Parece que se acerca un pequeño downswing con 5k $ de diferencia con el EV en nl600 en stars, y 5 cajas también de EV en nl200, nivel en el que también me he puesto a hacer el burro y no ha salido muy bien. Lo de ganar a 8bb/100 me ha hecho poner el automático y dejar de analizar sesiones y rivales con lo que creo que me he estancado en mi juego. Asi que no tiene sentido jugar por jugar y regalar dinero en las mesas.
Ayer, después de esta mano, entré en un estado de tilt por el que tuve que cerrar toda la sesion en stars y ftp. Ya no por los $, sino porque aun creo que leo perfectamente al rival y aun asi la pierdo.
El rival es un viejo conocido reg lagy 18/15/3. steal 42%. con notas sobre él:
NO CB NO HAND board medias | chek raise x2 farol call resteal con TJ call squeeze con 66 ojo push me ve push con AJs pfr CO oop no cb done ,se aisla ante squeeze sss con AQ rx2 4bet , call push 5bet deep JJ call 3bet deep oop con 45s no bet vs cheks
A mi me tiene como un lag también, con una imagen de 3bet del 10%, aunque ultimamente le estoy flotando y mi 3bet es del 4%. Además hemos jugado algo de HU hace unos días para abrir las mesas y habido varios spots de 3 barrels bluff y flats
bueno a la mano.. Es una mesa deep de 600, en la orbita anterior tenemos una lucha de ciegas en la que el board es K high y el tira 3 barrels yo aguanto las 2 primeras y foldeo river.
En el flop dada la mano de la lucha de ciegas anterior hago raise por valor porque creo que va a continuar más del 50% de las veces, o bien con una linea pasiva con pocket pair o A high incluso o bien haciendo reraise bluff.
Una vez hace reraise , no tiene sentido aqui hacer reReraise, asi que pago para aguantar los barrels de sus bluffs en turn. El turn es la carta perfecta para blufear asi que obv call, -El A en river es el problema. Lo standard aqui sería el chek behind, pero realmente su chek en river cuando le queda menos de una pot bet size en su stack solo puede sifnificar un random bluff, KQ o un random bluff Ax contra el que pierdo. Nunca chekearía doble/set/flush. Dado el desarrollo de la acción, mi rango de bet river es muy fuerte, nunca puede ser un bluff: o flush o set, o dobles parejas con el As. La única mano a la que el rival puede ganar que este en mi rango es exactamente la mano que tengo, y no todo el mundo es capaz de convertir por 120bb una mano con shw value en un bluff. Por eso aqui prefiero hacer bet porque creo que tengo un 100% de fold equity contra todo lo que chekea en river, entre ello todos los ases. Pero bueno el rival debía estar en tilt o debía saber mis cartas de antemano y hace un hero call increible..
Por lo demás el mes va bien, aunque no he jugado muchas manos. 8,84bb/100 2/4$ y 3/6$ en 25k manos en FTP. 11,72bb/100 2/4$ y 3/6$ en 12k manos en Pokerstars.
Creo que voy a dejar FTP durante unos días, quiza abrire un par de mesas. Estoy jugando unas 16 mesas en total entre stars y ftp y no puedo tener en mente a la vez la historia con tantos regurales. Además los regulares de pokerstars en general son muchísimo peores que los de ftp, y no hay un juego tan thought, de hecho al principio perdí algo de dinero por ponerles en niveles de pensamiento más avanzados de los que estan.
Hacia algún tiempo que no ponía manos ya que no quiero enseñar mi juego al resto de regulares. Supongo que por poner estas abriendo la mesa no pasa nada. El 3bt es un reg lagy, el 4bet es un reg lagy bastante psicopata (parecido a mi) le he visto hacer 5bet bluff y cosas por el estilo, era su primera mano en la mesa, asi que no tenía en ese momento sus stats
Esta es contra el reg lagy que hace 3bet en la mano anterior. Se esta sentando con posición sobre mí en todas las mesas que abro para intentar outplayearme, pero no sabe que soy un fish calling station.
Esta es contra el mismo villano
Siento no poner más manos pero aún asi con estas pocas ya soy muy fácil de explotar..
Poco más que contar, que estoy jugando alguna mesa por pokerstars y como curosidad que ya me he cruzado con el sobraoboy. Aunque esperaba que fuese un jugador más nit por el nº de mesas que dicen que juega, parece que tiene buenos stats (algo asi como 16/14) y tira bastante bien de agresión, aunque por las pocas manos que he jugado con el no se si sera bueno o malo jugando, eso si el chat y el insulto se le da muy bien. El resto de regs de pokerstars parecen bastante mediocres, mucho menos agresivos que en fulltilt, y aunque todavía no me he adaptado del todo a su juego, creo que cuando tenga tiempo para sentarme y analizar un poco su juego TAG les ganaré.
En general la cosa sigue bien en midstackes, estoy ganando a 9bb/100 entre nl400 y 600 y sigo agusto con mi juego aunque no acabo de dominar el estado de "tilt" (será el cafe..)
Ya son 40k manos. Seguire en 400 y 600 una temporada, si esto sigue asi después de 150k manos, me plantearé subir definitivamente a NL1000 donde ya he jugado algunas manos pero sin mucha suerte. Estoy teiendo un monton de manos interesantísimas donde el metajuego esta siempre presente, pero que por razones obvias no puedo poner aqui.
mes:
mid stackes
Por lo demás acabé aprobando pero de momento no creo que forme parte de la experiencia universitaria y de la gentuza que allí hay(que me disculpen los que vayan a la universidad a algo más que a fumar porros y a vivir del sueldo de los papas)
Como sabeís los que habeís pasado por aqui, hace un mes que empece a hacer pequeñas subidas al nivel. Ya después de unas cuantas manos - que para algunos seran una muestra ridícula, pero teniendo en cuenta que solo hay unas 8 mesas para jugarlas- puedo hacer una primera valoración del nivel. También a alguien que se este planteando dar el salto a mid stackes le puede servir leer esta entrada. Aunque al principio no me adaptaba del todo al nivel de pensamiento de los regulares, ahora estoy bastante agusto incluso más que en niveles como nl100, 200 donde uno de mis errores más frecuentes era sobreestimar demasiado a los rivales creyendo que estaban haciendo metajuego o adaptandose a mis movimientos etcetc, y esa clase de lecturas en nl400 si que me sirven. Varios aspectos a destacar:
-Aqui no hay regulares even,los regulares que juegan nl400 en Fulltilt son bastante duros, ya que hay pocas mesas, hacer como en stars y jugar por el rakeback/bonos, no compensa. La mayoría de los regs que he estudiado ganan +5bb/100. - El estilo de los regs es loose agressive, que es la única forma de aplastar a los fishes/nits de nl100/200. -Hay mucho metajuego, la gente recuerda cada apuesta anterior que le has hecho en el river y su tamaño. Por esto cada vez que entro a una mano tengo que tener presente la última mano que he jugado contra este jugador. Esto lo estoy aprovechando bastante adelantandome a las adaptaciones de los rivales. - Los rangos de los regs no son abc sino que balancean bastante (se ven a nits subir suited 1 gapper en UTG..) - El squeeze es el movimiento de moda, aunque no dudo que tiene EV+ y yo también lo suelo hacer.. esta gente tiene una obsesion por hacer squeeze, o porque tu se lo estas haciendo, incluso en spots en los que claramente no es EV+. - Los shortstacks son buenos y adaptan rangos.. por el mismo motivo de rakeback/bonos.. -Hay pocos fishes bigstack. Los fishes suelen entrar con sus últimos 100$ y asi no es tan fácil explotarlos. Este es el motivo de que tampoco abunden las mesas deep en el nivel.
En fin... El aspecto positivo es que para ganar hay que pensar y por lo tanto mejorar constantemente. Aspectos negativos..: Pocas mesas, pocos fishes, mucho short..
Aunque no es nada del otro mundo, como voy a estar sin actualizar hasta que acabe los examenes, pongo esta entrada con el gráfico de la sesión de hoy en nl400. A 8/9 mesas, 6 horas. Se ha notado que es domingo porque ha habido unos 4 o 5 fishes, y los regulares no han estado muy brillantes.
Después de tener un par de días malos en nl600 y nl400, en los que he perdido unos 2500$ he decidido tomarme un descanso. Tambien tengo examenes de septiembre y me iré a Ibiza para "relajarme" unos días cuando los acabe, asi que será a finales de Septiembre cuando vuelva a dar caña. El fallo que he cometido ha sido subestimar bastante el nivel. Ni siquiera lo he preparado, he abierto mesas de nl400 como si fuesen de nl200 sin apenas mirar a los regulares, que aqui ya son muy duros. No multitablean tanto ya que apenas hay 8 o 9 mesas abiertas de nl400 y 2 de nl600, asi que su juego es más loose y agresivo y hacen muchas más lecturas. Tal vez no sea full tilt la mejor sala para este nivel. Aparte de no haber hecho un juego perfecto, en un día me he comido 3 KK vs AA en nl400, y un AA vs KK que ligó set en nl600 (todos ellos con fullstack), lo que es normal.. pero al ser en niveles el triple de los que suelo jugar es un gran golpe para mi banca.. Pero bueno nunca he llorado por los badbeats y no lo voy a hacer ahora!!! Estos días los pasaré mirando algunas manos y estudiando rivales, porque mi idéa es empezar nl400 como regular el 1 de Octubre.
